有位《时代周刊》的记者在谈到中国民生题目时曾一针见血：中国的题目从来就不是技术题目，他们经常纠结于面子和利益而无所适从，一个很简朴的技术技术题目经常被这两个毒瘤搞得异常复杂。
现有的宽带技术早就能够提供网络光速的极致体验，在2011年SC11大会上，一个专家小组就实现了在广域网络中双向每秒186GB的传输速度，而且在中国企业内部也曾有员工爆出曾见识过20M/S的下载速度(网通网速测试 wangsu.baishicha.com)，事实上，中国普遍性的便秘宽带背后是行政垄断利润的诱惑和消费者孱弱的刚性需求所致。
目前，中国真正提供宽带业务的运营商只有两家：某运营商和某某运营商，他们分别占据市场的南方和北方，在各自地区分别享有绝对的垄断上风，以至于老哥俩早在2011年就曾接受国家发改委反垄断调查，但终极结果依然是两家独大，非国有系宽带运营商固然数目众多，但规模小得可怜，无法与之进行有效的市场竞争，即便是中国移动采用铁通网络进行宽带市场的试水，也未形成有牵制性的影响力。正所谓店大欺客，如前文笔者亲自经历，运营商面临消费者的投诉经常是敷衍了事，而且有运营商甚至高调喊出“全世界都是假带宽”的口号来反驳。笔者姑且接受美国带宽或许只有尺度的80%，英国只有41%的说法，但题目在于，广告和合同上并未言明带宽的属性，消费者也无从知晓带宽是受服务器、交换机、光端机、五类线等影响而有相关折扣，当然，最让人恼火的仍是运营商在早就知道达不到尺度的情况下，依然按照尺度速率去收费。
世界上最贞洁的知己往往毁于对垄断利润的追乞降不敢重视题目，承担责任的孬种情节，“外国提供提供的是假带宽，所以，我们提供假带宽也是通情达理的”显然，这样的说辞并不是一个行政企业该有的节操。